當前位置: 首頁 > 著作·評論 > 出版信息
《清末立憲運動史料叢刊》出版
作者:  責編:  出版社:  類別:

來源:中華文史網  發布時間:2021-04-19  點擊量:0
分享到: 0
    更換背景   簡體版   繁體版 

由辛亥革命史研究資深學者胡繩武先生主編的《清末立憲運動史料叢刊》,于2020年6月由山西人民出版社出版發行了。這部史料叢刊入選國家出版基金資助項目,屬于國家清史編纂委員會設立的重大研究項目中的文獻叢刊之一,印成30冊,共1800萬字。

微信圖片_20201113091149_萬能看圖王

一部清史研究領域的大型史料集

由辛亥革命史研究資深學者胡繩武先生主編的《清末立憲運動史料叢刊》,于2020年6月由山西人民出版社出版發行了。這部史料叢刊入選國家出版基金資助項目,屬于國家清史編纂委員會設立的重大研究項目中的文獻叢刊之一,印成30冊,共1800萬字,洋洋大觀,令人驚喜。全書依據清末立憲運動發生、發展的基本脈絡及史料在不同時空中的展現分布,冠之以各種專題名稱而聚合成卷。這些專題是:立憲運動的醞釀與發動、立憲派與革命派的論戰、清廷的預備仿行立憲、立憲團體、國會請愿運動、資政院、順直諮議局、奉天諮議局、吉林諮議局、山西諮議局、山東諮議局、江蘇諮議局、浙江諮議局、福建諮議局、廣東諮議局、江西諮議局、湖南諮議局、四川諮議局及有關立憲運動的“外文資料”。各專題所占卷數不等,有一題一卷冊者,亦有一題多卷冊者。從這些專題所涵蓋的內容來看,清末立憲運動時,中外的輿論氛圍和清廷的運作情況大致是完整齊備的;各省的情況雖然沒有全收,但空間地域上的代表性業已具備,從研究的角度來說,不致妨礙基本結論的得出。

重大歷史事件史料的搜集和整理,是件基礎性的、耗時費力的工作,編者的誠意、視野、見識、學養均十分重要。胡繩武先生儒雅敦厚、誠敬虛懷、專深廣博,當他幾經周轉而承擔起這項艱巨使命時,既能很快作出宏觀和微觀的合理布局,又能從自己年事已高、精力難及的實際出發,聘請復旦大學歷史學系戴鞍鋼教授協同主持,聘請中國人民大學歷史系牛貫杰副教授具體輔助,更邀約了中國社會科學院近代史研究所李細珠研究員、清華大學馬克思主義學院王憲明教授、北京大學歷史學系尚小明教授和首都師范大學歷史學院遲云飛教授等十余名學有專攻、品味純正,又經驗豐富的優秀學者鼎力合作,使這部大型史料集得以圓滿優質地完成。

李細珠研究員選編的《立憲運動的醞釀與發動》,作為第一冊,以戊戌庚子年間的憲政思想認識、清政府實行新政與立憲思潮的萌動、關于立憲與革命的初步論爭、日俄戰爭與立憲思潮的高漲、朝野憲政勢力對立憲運動的策動等五個部分組成,共輯資料236篇,分別選自清末報刊、時人專著與文集、專題資料集與官方檔案及少量未刊信札。清末報刊包括:《時務報》《國聞報》《知新報》《清議報》《新民叢報》等10余種;時人專著與文集,如《勸學篇》《憲法精理》《康南海官制議》《孫中山全集》等多部;專題資料集與官方檔案,利用了《戊戌變法檔案史料》《康有為與?;蕰贰缎梁ジ锩笆觊g時論選集》《清末籌備立憲檔案史料》《光緒朝東華錄》《光緒、宣統兩朝上諭檔》等多種。

王憲明教授選編的第二冊《立憲派與革命派的論戰》與第一冊在內容上緊相銜接,所選文獻底本多取自首發的報刊,如《民報》《新民叢報》《大同報》《中國新報》等,在整理??边^程中參考通行的各相關人物的文集、選集和資料匯編。全冊選錄文獻69篇,將“東京激辯”和“南洋等地余音”兩大部分合璧成一個整體,使立憲派與革命派的論戰,不僅時空定位清晰可辨,而且對參辯人物和所辯焦點,亦可全面概觀。如果再結合王憲明教授譯編的第三十冊《外文資料》,那么,對清末立憲運動的國內外媒體動態、思潮激蕩的情況,就會有更加深廣透辟的認知。值得指出的是,王憲明教授譯編的《外文資料》這一冊,具有開拓性的功績。他從《泰晤士報》《紐約時報》《華盛頓郵報》《洛杉磯時報》《基督教科學箴言報》《獨立》《紐約觀察家紀事》《北美評論》《大西洋月刊》等十余種英文報刊中,選譯了237篇報道和評論,幾乎可使讀者對清末立憲運動的國際輿論環境一覽無余。

遲云飛教授負責的《清廷的預備仿行立憲》這一專題,覆蓋了第三至第六冊的內容。這四冊包括九大部分,即:出洋考察政治與考察憲政;立憲的策劃、措施的公布及清政府高層的討論;憲法問題;官制改革;司法獨立的討論及措施;地方自治;考察政治館與憲政編查館;各地籌備情形;其他(紀聞、日記、回憶)??梢钥闯?,這是清廷啟動預備立憲所作所為的基本脈絡和主體內容。

接下來是尚小明教授編纂的《立憲團體》上、下卷和《國會請愿運動》上、下卷?!读棃F體》上、下卷由第1—6編組成。第1編“帝國憲政會”;第2編“政聞社”;第3編“預備立憲公會”;第4編“粵商自治會”;第5編“各省諮議局議員聯合會”;第6編其他立憲團體。每一編都條理明晰、類別井然,如:“政聞社”這一編就分列出:醞釀與成立、組織與人事、宗旨與主張、籌謀與活動、遭禁與解放;“預備立憲公會”這一編,就分列出:章則、職員及會員、歷次重要會議、書刊編輯出版活動、商法草案編輯活動、國會研究與請愿、籌議諮議局活動、附設法政講習所、其他;“粵商自治會”這一編,就分列出:電文、公事、函牘、議案、傳單、章程、集議、其他、附錄等?!秶鴷堅高\動》上、下卷,由1—5編組成。第1編:速開國會之鼓吹(收文57篇);第2編:各地紳民及華僑國會請愿活動(包括請愿書呈匯錄63篇、請愿代表在京活動、八旗及各省紳民請愿活動、海外僑民請愿活動等);第3編:督撫等官員及資政院議請速開國會活動(包括有關速開國會的奏折、督撫會商開設責任內閣召集國會電稿,資政院議請速開國會及其他);第4編:清廷對速開國會之因應;第5編:國會請愿時論(收文128篇)。編者細密理性的風格,從編排的大綱子目即可了然。第十一、十二兩大冊,其內容是“資政院”的上、下卷。牛貫杰副教授編纂的這兩卷,由六個部分組成,即:一、資政院的成立;二、資政院規章;三、資政院第一屆常年會、宣統二年第一次常年會資政院會議速記錄;四、資政院第二屆常年會;五、資政院檔案;六、《申報》有關資政院資料(168條)。從以上六個部分看,“資政院”的基本史料應該說是完備無遺了。

上述各卷冊,大抵反映的是清中央政府與各地立憲派圍繞立憲的互動情況。各卷在綱目分類上粗細詳略雖有所差異,但史料的連貫性和完整性是顯而易見的。

從第13冊至29冊,分別由邱濤、孫家紅、尚小明、高洪興、沈曉敏、李細珠、牛貫杰、廖偉章、黃志繁、何一民等學者負責,輯錄了部分典型省份諮議局活動的資料,涉及活動過程中形成的函電、規則、報告書、提案、決議案、速記錄,及地方自治相關文本和報刊報道。如《順直諮議局》這一卷,分為兩編:第一編,順直諮議局的籌備,包括諮議局章程、諮議局的籌辦(收文90篇)、順直地方自治(籌備、文件、規章、輿論);第二編,順直諮議局的活動,包括:選舉紀事、議事日程和議事規則、規章制度、開局紀事、調查報告、議案匯編、報告書、文牘類要、報刊輿論等。又如《吉林諮議局》上、下卷,分為五編:第一編,籌設開辦(設局選舉、檔案散件、籌辦處第二次報告書、相關報道及其他);第二編,開局議事、議案及其他活動(第一次常年會、第二次常年會、相關報道及其他);第三編,辛亥革命后之變遷(第三次常年會、保安會、省議會,相關評論及其他);第四編,各屬自治會、議事會、董事會、參事會等相關活動,覆蓋了二十個府、縣詳略不一的相關情況,及吉林全省地方自治籌辦處第一次報告書,這個報告書實際上是一個大的文件包;第五編,暫不確定日期的檔案散件。再如《浙江諮議局》這一冊,資料收錄的范圍亦大致相仿,以諮議局籌辦處、諮議局和浙江巡撫編訂的檔案為主,報刊報道為輔,具體收錄《浙江諮議局籌辦處報告》《議事錄》《文牘》《議員質問書》《巡撫審訂諮議局議案錄》《決議案》;報刊報道來自《杭州白話報》《紹興公報》《政治官報》等。如果再看《廣東諮議局》這一冊,情況就更為明了。編者欲囊括廣東諮議局籌辦來往公文、議事報告、會議速記錄等文件,不僅呈現諮議局的議事情形,而且收錄調查報告及督撫與地方官員往來函件,盡可能使該冊史料完整度高、連貫性強,為讀者提供了廣闊的史料基礎。

當我們對《清末立憲運動史料叢刊》1—30冊的整體規模和基本內容有了一個大致的了解之后,為了更好地認識這部史料叢刊的歷史價值,簡要回溯一番與此史料集相近、相關、相類之史料書籍的出版情況,可以發現,學界對清末立憲運動史料的重視程度是在逐步提升的,史料的搜集亦由分散、局部,逐漸走向全局與集中,發掘、整理的力度也在明顯加強。這恰好說明,胡繩武先生主編的這部《清末立憲運動史料叢刊》是順其大勢、集其大成。如果從完整度、清晰度、便利度來衡量,無疑較之前已出版的各種超之遠甚。所以,視其為一部呈現清末政治改革全真面貌的大型史料集,是合乎實際、毫不夸張的。

胡繩武先生說:清末立憲運動是一場全國性的政治運動,對辛亥革命前后的中國政治、經濟、社會和思想文化均產生過重要的影響。我以前讀過謝俊美教授的《政治制度與近代中國》一書,他在書中對清末政治改革的論述,也給我留下了較深的印象。他認為:清末政治制度改革同中國以往的歷史相比,給中國社會帶來了一種新的氣象。他將這種新氣象概括為十個方面:一是頒布了中國歷史上第一部憲法——《欽定憲法大綱》;二是厘定新的中央官制,成立了中國史上第一個君主立憲政體責任內閣;三是仿照西方、日本等國地方行政設置,制訂了新的地方官制;四是根據西方資本主義國家三權分立的政治原則,實行立法、司法、行政分開;五是籌辦地方自治;六是修訂了一系列的法典法規,建立了近代司法制度;七是改革不合理的任官制度;八是改革官場禮儀,建立新的官俸制度;九是廢除科舉考試制度,建立近代教育制度;十是建立了近代財政制度。謝俊美教授同時也指出:清末政治改革的失敗,其原因主要來自六個方面:一是改革缺乏強有力的領導班子;二是地方督撫對改革態度的冷淡,倍加阻撓,使改革流于形式;三是眾多中小官吏對新政策缺乏足夠的思想準備和認識,甚至持反對態度;四是嚴重的財政困難;五是盲目效仿日本立憲做法,給改革帶來了無窮災難,直接導致立憲派對清政府的背離;六是列強對清政府的改革持冷淡態度。

胡繩武、謝俊美兩位先生對于清末政治改革的上述評論,應當說還是比較中肯的,有代表性的,就是說,清末的政治改革具有不容忽視的重要影響,對其影響應作辯證的、歷史的分析。清末的那場政治改革一直是伴隨辛亥革命的歷史進程而展開的。眾所周知,它有阻撓、消弭辛亥革命浪潮的企圖和舉動,但是它也明顯帶有改變傳統封建君主專制體制的意向和性質,雖然很大程度上是迫不得已而為之。它的主體的方向是步武世界近代潮流,目的是要使國家權力和地方行政的運作更具合理性和時代感,更具活力和效率,以應對內外愚頑不堪、制度千瘡百孔而導致的嚴峻的政治社會危機。這個方向與革命派的方向,在本質上是同路而行的。它與革命派的糾結和辯難,是屬道路之爭,而非方向之爭,惟其如此,才會出現立憲派中相當一部分人在武昌首義之后迅速轉向革命陣營的局面。當然,主持、參與政治改革的人中,身份立場、動機品格參差復雜,偷梁換柱者有之,敷衍塞責者有之,虛偽茍且者有之,無知狹隘者有之,如何對清末政治改革這份新舊混雜、表里不一的政治遺產作出更為全面、更為深入、更為精確的分析闡釋,仍需冷靜的態度和時日的磨礪。

恩格斯曾經說過:“即使只是在一個單獨的歷史事例上發展唯物主義的觀點,也是一項要求多年冷靜鉆研的科學工作,因為很明顯,在這里只說空話是無濟于事的。只有靠大量的、批判地審查過的、充分地掌握了的歷史資料,才能解決這樣的任務?!薄肚迥┝椷\動史料叢刊》,正符合恩格斯所提出的嚴格要求,它為學界所提供的充足、完整,經過精心整理的、使用極為便捷的材料,對完成清末政治改革這一研究難題上最終得出“唯物主義的觀點”的任務,相信一定能夠發揮堅實的、基礎的作用。

蔡樂蘇

本文轉載自騰訊網

Copyright?2003-2019 HistoryChina.net, All Rights Reserved
京ICP備19034103號-1京ICP備19034103號-2 京公網安備 11040202440053號 網站訪問量:0 技術支持:澤元軟件
5544444